LCD 모니터는 사람들에게 익숙하지 않으며 일반적으로 볼 수있는 컬러 스크린 휴대 전화, 랩톱 및 디지털 카메라에서 볼 수 있습니다. 노트북을 구입하고 그것을 사용한 후 LCD에 밝은 점이 있다는 것을 알게되면 비즈니스 "이론"을 확실히 찾을 수 있습니다. 사업에 동의 할 수없는 경우 소비자 협회와 함께 해결할 수도 있습니다. 그러나이 경우 양 당사자가 협상을 잘하지 못하면 소비자 협회는 종종 좋은 해결책이 없습니다. 액정 디스플레이의 밝은 지점에 대한 현재의 국가 품질 표준은 여전히 비어 있기 때문에 현재로서는 "밝은 점"문제가 위의 가정과 같은 품질 문제인지 여부를 결정하는 것은 각 제조업체의 몫입니다. 각 제조업체가 사용자 정의 한 표준은 "0 개의 밝은 점"에서 "7 개의 밝은 점"에 이르기까지 동일하지 않습니다. 국가가 아직 테스트 표준을 발표하지 않았기 때문에 품질 테스트를위한 장소조차 없습니다. 품질 및 테스트 표준의 도입의 지연은 소비자의 권리와 이익 및 LCD 제품의 인기에 영향을 미쳤습니다. 저자는 관련 부서에 가능한 한 빨리 LCD 제품에 대한 품질 및 테스트 표준을 발행 할 것을 촉구합니다. 많은 소비자들이 LCD 모니터를 구입할 때 응답 시간, 가격, 보증 및 패널 조건에주의를 기울입니다. 그러나 당신이 분명히 이해했다고 생각하는 정보 뒤에도 여전히 많은 불분명 한 질문이 있다는 것을 알고 있습니까?
응답 시간
국립 전자 컴퓨터 품질 감독 및 검사 센터는 최근 LCD 모니터를 검사했습니다. 10 개 이상의 브랜드와 22 개 이상의 제품 모델 중 모니터의 한 모델을 정상적으로 켤 수 없으며 12 개 제품 모델의 실제 테스트 지수가 표시된 지수를 초과합니다. , 샘플 응답 시간 적격 비율은 단지 42 %입니다. 그 중 개별 제품의 실제 응답 시간 표시기는 26.6 밀리 초이지만 명시된 지표에서는 명목상 16 밀리 초입니다. 국립 전자 컴퓨터 품질 감독 및 검사 센터는 대부분의 샘플에 대한 응답 시간의 실제 테스트 지표가 명시된 지표를 다소 초과하여 액정 디스플레이의 응답 시간 표시기의 사실이 아닌 지표 문제가 더 두드러 지음을 보여줍니다. 그 중 응답 시간 및 포인트 결함 (액정 패널 수준)은 일부 제조업체와 소비자의 추측의 핫스팟이되었습니다.
이 테스트에서 이러한 낮은 통과율의 경우 LCD 제조업체 담당자는 제조업체가 지정한 응답 시간이 평균 속도가 아니라 특정 상황에서 LCD가 달성 할 수있는 디스플레이 속도의 피크 값이라고 생각합니다. 응답 시간에 대해 제조업체는 일반적으로 일반적인 값과 최대 값에 따라 계산합니다. 디스플레이의 공칭 응답 시간은 실제로 디스플레이의 이상적인 상태에서의 응답 속도입니다. 응답 시간은 "상승하는 응답 시간"과 "떨어지는 응답 시간", 즉 픽셀이 검은 색에서 흰색으로 바뀌는 데 걸리는 시간(상승)과 흰색에서 검은색(하락)으로 나뉩니다. 제품 라벨의 해당 시간은 상승 시간의 총 값과 하강 시간이어야 합니다. 그러나 일부 비즈니스에서는 상승 (또는 하강) 응답 시간을 액정의 응답 시간으로 표시합니다.
업계는 여전히 액정의 응답 시간을 테스트하기위한 표준이 부족합니다. 즉, 제조업체는 제품의 응답 시간을 나타 내기 위해 다양한 방법을 선택할 수 있습니다. LCD 패널 분류에 대한 표준의 부족은 종종 AA 레벨 패널 및 A + 레벨 패널과 같은 친숙한 슬로건에 숨겨져 있습니다. 보고서에 따르면 LCD 패널의 데드 픽셀 수, 밝은 반점 및 어두운 점뿐만 아니라 색상 순도 및 시야각과 같은 표시기는 LCD 패널의 A, B 및 C의 세 가지 수준을 구성합니다. 그러나 LCD 패널 제조업체마다 제품에 대한 그레이딩 조건이 다릅니다 : 일부 제조업체는 3 개 미만의 "포인트 결함"이있는 LCD 패널을 클래스 A로 정의하고 일부 제조업체는 5 개 이하의 "포인트 결함"이있는 LCD 패널을 정의합니다 패널은 클래스 A로 정의되며 "포인트 결함"이없는 LCD 패널도 클래스 A ++로 분류됩니다. 클래스 A + 등등.
당분간은 패널 등급 분류에 대한 통일 된 국내 표준이 없지만 업계의 모든 사람들이 몇 가지 기본 규칙에 따라 자체 표준을 공식화합니다. 예를 들어, A-level 패널이라고 부르는 패널은 시야각, 대비 및 밝기 측면에서 뛰어난 성능을 가진 패널입니다. "업계 표준"이 패널 등급을 정의했지만 업계는이 경우 소비자가 패널의 등급과 품질을 결정하기가 어렵다고 생각합니다. 더 중요한 것은 패널 제조업체별로 A 및 B 패널을 나누는 것은 단순히 죽은 픽셀의 수에 의존하는 것이 아니라 균일 한 밝기 및 채도와 같은 포괄적 인 지표에서 시작됩니다. 이런 식으로 소비자는 시작할 방법이 없습니다. 또한 일부 제조업체는 홍보에 클래스 A 패널을 사용한다고 명시했지만 정의 방법을 설명하지는 않았습니다. 국립 컴퓨터 품질 감독 및 검사 센터는 다른 LCD 패널 제조업체가 A, B 및 C 수준의 해당 조건에 대한 일관성없는 요구 사항을 가지고 있기 때문이라고 명시했습니다. 소비자들 사이에 혼란이 있습니다.
소비자의 권리와 이익을 뒤엎는 기준은 보장하기가 어렵습니다.
기존 GBT9813-2000 "마이크로 컴퓨터의 일반 사양" 부록 C "LCD 데드 픽셀 허용 표준", SJT11292-2003 "컴퓨터 액정 디스플레이에 대한 일반 사양" 부록 A "허용 가능한 오류 지점"은 컴퓨터 LCD 모니터용 데드 픽셀 또는 오류 포인트("흰색 점" 또는 "검은 점")가 명확하게 정의되어 있습니다. 그 중 GBT9813-2000 "마이크로 컴퓨터 일반 사양"의 최대 적용 가능한 크기는 14 인치에 불과하므로 현재 LCD 시장 개발보다 뒤쳐져 있습니다. 2003 년에 발표 된 "컴퓨터 액정 디스플레이의 일반 사양"은 국제 표준 ISO13406-2와 일치합니다. 그러나 산업 표준으로서 국가 표준이 될 때를 볼 수 있습니다.
새로운 국가 또는 산업 표준이없는 경우 모든 LCD 제조업체는 시장 판매를 피하기 위해 LCD 제품의 민감한 성능 지표를 식별하기 위해 2001 년에 업데이트 된 현재 국제 표준 ISO13406-2를 균일하게 구현해야합니다. 선전에 혼란을 일으켰습니다.
그러나 우리에게 가장 가까운 ISO13406-2 표준조차도 필연적으로 지연됩니다. ISO13406-2는 15인치 LCD 모니터에 두 개 이상의 밝은 점, 하나의 어두운 점 및 세 개의 색상 점이 있을 수 없다고 규정하고 있습니다. 그러나 13406-2 표준이 이전에 공식화되었으므로 17 인치 및 19 인치 제품과 같은 대형 LCD 디스플레이를 접할 때 소비자는 어색한 상황에 직면하게됩니다 ISO13406-2Class2 표준 계산에 따르면 17 인치 LCD 모니터는 2 개의 밝은 점, 2 개의 어두운 점 및 6 개의 컬러 도트를 허용합니다. 사용자의 경우 모니터에 10 개의 죽은 픽셀을 갖는 것은 분명히 받아 들일 수 없습니다. 따라서 Class2를 지속적으로 채택한 제조업체의 경우 Class1 표준을 대형 스크린 디스플레이에 구현해야 하며, 이는 현재의 기술 역량에 따라 비교적 쉽게 수행할 수 있거나 새로운 품질 등급 표준을 수립해야 합니다. 따라서 업계의 일부 사람들은 현재의 국내 및 국제 LCD 표준이 상대적으로 뒤쳐져 있다고 생각합니다. 데드 픽셀 수의 계산과 응답 시간이 회색조 및 기타 지표를 기반으로해야하는지 여부는보다 상세한 연구가 필요합니다.
