디스플레이 기술은 항상 CES 전시회의 주인공이었습니다. 2018 년 CES 전시회가 미국에서 개최되었으며이 전시회의 다양한 TV 장치는 여전히 경쟁하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 전통적인 LCD TV 기술은 개발 병목 현상에 직면했으며 다양한 업그레이드 기술이 차례로 등장했습니다. CES 전시회의 새로운 어휘는 많은 소비자를 크게 느끼게했으며 양자점, OLED 및 레이저 TV와 같은 새로운 장치가 차례로 등장했습니다. 결국,이 장치의 성숙도는 어떻습니까? 향후 개발 추세는 어떻습니까? 오늘 우리는 빠른 해석에 도달합니다.
시간 밖으로 태어난? IPS 나노 컬러 기술
먼저, LG가 도입한 IPS 나노 컬러 기술을 살펴보겠습니다. IPS 패널은 모두에게 친숙합니다. 이 넓은 시야각 패널은 이제 매우 일반적이며 점차 LG의 홍보의 초점이 아닙니다. 왜 그렇게 말해요? 다양한 기술을 사용하여 넓은 시야각을 나타낼 수 있기 때문에 IPS 패널, PLS 패널 및 VA 패널은 모두 넓은 시야각을 얻을 수 있습니다. 이 각도에서만 홍보하는 것은 의미가 없습니다.
IPS 나노 컬러 기술은 화면에 1-2nm 나노 물질 레이어를 추가하여 TV의 색상 표현을 크게 향상시키는 높은 색 영역 기술로보다 순수한 빨강 / 녹색 / 파랑 기본 색상을 보여줍니다. 양자점 TV와 비교하여 NanoColor 기술은 나노 스케일 재료 레이어를 백라이트 부분에서 화면 표면으로 이동시키는 반면, 양자점 TV는 색상 향상을 위해 LCD 패널과 LED 백라이트 사이에 양자점 필름을 배치합니다.
IPS 나노 색상의 효과는 인정받을 가치가 있지만 적절한시기에 태어나지 않았습니다.
이 기술을 어떻게 봐야 할까요? 우선, 이것은 혁명적 인 기술이 아닙니다. 양자점과 마찬가지로 더 나은 색상 성능을 제공하기 위해 원래의 액정 기술을 업그레이드한 것입니다. 이것은 IPS 나노 색상의 기술적 본질입니다.
시장 관점에서 볼 때,이 기술이 가질 수있는 이익 마진은 크지 않으며 동시에 양자점 기술 및 OLED 패널과 경쟁해야합니다. 이러한 경쟁 압력은 IPS Nano Color 패널의 가격이 너무 높을 수 없다는 것을 의미하며 판매량 문제로 인해 비용 절감 속도가 유리하지 않을 것입니다.
전반적으로 저자는 IPS Nano Color 기술이 좋지 않다고 말하는 것은 아니지만 저자는 출생 시간이 부적절하다고 생각합니다. 2010 년경에 태어났다면이 기술은 매우 가치가 있다고 생각합니다.
퀀텀닷 기술의 딜레마 땜질
퀀텀닷 TV는 지난 2년 동안 CES에서 더 자주 등장했으며, 동시에 많은 국제 전시회에서 자주 방문한다고 할 수 있습니다. 기술적 인 관점에서 볼 때, 이것은 우리가 방금 이야기 한 IPS 나노 컬러 기술과 유사한 전통적인 LCD 패널의 색 영역을 향상시키는 기술입니다.
양자점 TV의 기술적 본질은 LCD TV의 업그레이드입니다.
양자점 기술에 대한 저자의 관찰에 따르면,이 기술은 의미가 있지만 양자점 TV의 이익 마진과 설득력은 크지 않습니다. 왜 이런 식으로 말합니까? LCD TV는 현재 양배추 가격에 있습니다. 퀀텀닷 TV는 색영역을 증가시키는 장점일 뿐이다. 이러한 협상력의 증가는 너무 약하다. 사실, 이것은 곡선 LCD TV와 동일합니다. 곡면의 장점만으로는 소비자가 비용을 지불하도록 설득 할 수 없습니다.
퀀텀닷 TV는 미래에 이익 채굴을위한 여지가 없을 수도 있습니다.
현재 양자점 기술은 기본적으로 성숙하며 가격은 전통적인 LCD TV보다 훨씬 높지 않습니다. 대체의 관점에서 볼 때,이 기술은 실제로 의미가 없습니다. 물론 소비자에게 좋으며 더 나은 색상의 제품을 동일한 가격으로 구입할 수 있지만 디스플레이 업계의 경우 혁신의 사명을 완수하지 못했습니다.
CES 전시회에서 아직 새로운 양자점 제품이 출시되었지만 저자는이 제품이 미래의 주인공이되지 않을 것이며 OLED TV와 경쟁 할 수 없다고 생각합니다. 물론 양자점 TV는 사라지지 않을 것입니다. OLED TV의 가격이 사람들과 가까워 질 정도로 떨어지지 않은 경우, 양자점 TV는 여전히 매력적입니다.
전환점 OLED Nirvana를 충족시키기 위해 열심히 노력하십시오.
OLED TV는 약 다섯 년 동안 개발 중이다. 처음 두 해는 천둥 번개와 비가 온다고 할 수 있습니다. 주요 브랜드가 OLED TV를 홍보하고 있지만 일부 브랜드는 중간에 철수했으며 일부 브랜드는 멀리서 시청하고 있으며 일부 브랜드는 물 시장을 테스트하기위한 것입니다. OLED TV를 실제로 추진하는 브랜드는 많지 않습니다. 모든 사람들은 끊임없이 궁금해하고 있습니다 : 차세대 TV 기술은 무엇입니까?
소니가 OLED TV 캠프로 돌아왔습니다.
2017 년 말까지 시장은 점차 명확 해지기 시작했고 양자점 TV의 판매는 점차 OLED TV를 따라 잡기 시작했습니다. 이것은 양자점 TV의 존재 가치가 점차 약화되고 있음을 나타내는 명백한 신호이며, OLED TV는 마침내 높은 평가를 받으려고합니다. 순간.
CES 2018에는 더 많은 OLED TV 브랜드가 전시되어 있습니다. 전체 산업의 관점에서 볼 때 2017 년 싱글즈의 날에 OLED TV의 판매가 크게 증가했으며 수명과 같은 기술적 인 문제가 해결되었습니다. JD.com 및 Huaxing Optoelectronics와 같은 패널 제조업체도 OLED 패널 생산에 많은 투자를하기 시작했습니다. 분명히,이 시장은 폭발의시기를 안내하려고합니다.
OLED TV는 왜 잠재력을 가지고 있습니까? 저자는 양자점 TV에 비해 더 철저하고 고품질의 색상, 유연한 효과, 사운드 최적화 등 도청 할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 이것들은 모든 방향입니다. 여기에서 할 수있는 많은 기사가 있으므로 소비가 구매하려는 유혹을받습니다. 저자는 OLED TV가 가격 하락, 기술 폭발 및 판매 급증의시기에 접어 들기 직전이라고 믿습니다.
슈퍼 대형 스크린의 왕, 레이저 TV의 공격
CES에서 Hisense는 레이저 TV를 추진해 왔습니다. 그러나 많은 사람들이 여전히이 제품을 이해하지 못합니다. 2018 년은 4K 레이저 TV와 저렴한 가격의 해가 될 것입니다. 또한 기술에 새로운 돌파구가있을 것입니다. 두 가지 색상의 레이저와 더 밝은 영상 성능은 레이저 TV 시장의 발전 추세가 될 것입니다. 동시에 더 많은 사람들이 레이저 TV로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 시작했습니다.
그래서 그런 풍부한 TV 시장과 비교할 때, 레이저 TV의 장점은 무엇입니까? 많은 사람들이 큰 크기가 가장 명백한 이점이라고 생각합니다.이 장점은 핵심 이점이 아니라고 생각합니다. LCD 및 OLED TV의 가격이 계속 하락함에 따라 향후 75 ~ 80 인치 LCD TV 및 OLED TV를 구입하는 가격은 확실히 10,000 위안 이내이며 레이저 TV도 10,000 위안 이내입니다. 이 가격이 유리합니까? 전통적인 평면 패널 장치와 비교할 때, 레이저 TV는 또한 명백한 단점, 즉 주변 광 방지 효과가 좋지 않다는 단점을 가지고 있습니다.
레이저 TV 시장의 미래는 초대형 스크린 홈에 있습니다.
저자는 레이저 TV의 핵심 장점은 경제성과 단순성의 장점을 가진 100 인치 이상의 시장이라고 믿습니다. 경제란 무엇인가? 구입 한 제품의 가격뿐만 아니라 100 인치 이상의 디스플레이 장치의 에너지 소비, 설치 및 기타 비용도 고려해야합니다. 현재의 대상 고객 그룹은 가격에 민감하지 않지만,이 시장이 폭발적으로 증가하려면 미래의 잠재 고객 그룹이 부자가 아니어야합니다.
그렇다면 단순함이란 무엇입니까? 레이저 TV는 화면과 호스트 만 설치해야하지만 태블릿 장치의 설치는 더 복잡하며 100 인치 태블릿 장치조차도 고층 층으로 이동할 수 없습니다. 이제 100 인치 LCD TV가 호이스트 방법을 사용하여 창문을 통해 들어가는 경우가 있습니다. 이 모드는 일반 사용자가 사용할 수 없습니다.
저자는 미래에 100 인치 미만의 레이저 TV의 장점이 분명하지 않다고 생각합니다. 현재 저가형 레이저 TV는 당분간 성장할 수 있지만 앞으로는 상대방의 많은 도전에 직면 할 것입니다. 분명히 저가형 레이저 TV에는 체력이 없습니다.
모듈형 TV 개념은 현실화되지 않습니다.
저자는 삼성이 모듈 형 TV "The Wall"을 출시했다는 것을 알아 차렸다. 테두리가없는 디자인은 "The Wall"의 다양한 모듈을 매끄럽게 결합 할 수있게하여 화면의 주요 확장 방향 인 크기의 제한을 제거합니다. 사용자는 TV의 크기를 100 인치 이상으로 확장 할 수 있습니다.
"The Wall"은 더 작은 자체 조명 픽셀 LED 모듈을 사용하며 각 칩은 RGB 세 가지 기본 색상을 지원합니다. 이것은 삼성의 디스플레이 기술의 또 다른 시연입니다. 스몰 피치 LED는 현재 빠르게 발전하고 있습니다. 사실, 소니는 클레디스를 비슷한 기술로 밀어 붙였습니다.
Mirco LED는 현재 높은 비용을 가지고 있으며,이 기술을 기반으로하는 제품은 향후 국내 시장에서 명백한 비용 이점을 갖지 못할 것입니다.
이런 종류의 TV에 대해 어떻게 생각해야합니까? 기술적 인 관점에서이 제품의 화면이 더 섬세하다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 전통적인 대형 LED 스크린과 비교할 때, 그것은 마침내 가정 사용자의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 전통적인 대형 화면 화면은 너무 거칠기 때문에 멀리서 봐야합니다.
시장 관점에서 볼 때, 현재의 초미세 피치 LED 접합 스크린은 매우 비싸고 기술은 성숙하지 않으므로 단기간에 비용 우위를 가질 수 없습니다. 또한 레이저 TV와 같은 초대형 스크린 장치와 경쟁해야합니다. 미래가 될 것이라고 말할 수 있습니다 가정 시장에서의 대중화 가능성은 너무 작습니다. 이런 종류의 장비가 실제로 상업 시장에 더 적합하다고 생각합니다.
요약 : 현재 디스플레이 기술 대체의 핵심입니다. 최근 몇 년 동안의 CES 전시회를 살펴보면 곡선 디스플레이 및 양자점 디스플레이와 같이 혁신적이지 않은 많은 기술이 있습니다. OLED TV와 레이저 TV는 자체 기술 개발 한계 때문입니다. 그들은 혁신적인 중요성을 가지고 있지만 개발할 수 없었습니다. 이 상황은 오래 지속될 것인가? 저자는 OLED TV의 발병 기간이 다가오고 있으며 레이저 TV도 최근 몇 년 동안 명백한 성장을 보일 것이라고 믿습니다. 이러한 "작은 개정"기술은 점차 감소 할 것이지만,이 기술은 무의미하지 않습니다. 그것과 LCD 패널의 조합은 LCD TV의 엔트리 레벨 성능을 향상시킵니다.
그리고 우리는 현상에주의를 기울여야합니다 : 즉, 디스플레이 장치의 디스플레이 효과가 중요하지만 AI 지능의 미래 시대에는 디스플레이 효과 자체의 개발 일지라도 분명히 자체 지능형 개발이 점점 더 중요 해지고 지능형 요소와 결합됩니다. 최적화도 일반화되었습니다. 백라이트 조정, 자동 색상 보정 등이 이러한 아이디어의 구체화입니다. 저자는 지능과 전시를 분리하는 것이 현명하지 않다고 생각한다. 물론 디스플레이 효과는 여전히 가장 기본적인 캐리어이며 디스플레이없이 지능에 대해 이야기하는 것은 쓸모가 없습니다.
