핵심 팁: 7일 로이터통신이 공개한 법원 문서에 따르면 샤오미(인도)는 법으로 심문을 받았을 때 샤오미 전 사장인 마누 쿠마르 자인(Manu Kumar Jain)과 CFO 사미르 라오(Samir Rao)와 그 가족들이 인도인의 "신체적 폭력 및 강압의 위협"을 수용하고 있다고 밝혔다. 시행. 글로벌타임즈의 한 기자가 샤오미에 이에 대해 물었지만 9일 새벽 현재까지 아무런 답변을 받지 못하고 있다.
인도 법 집행 기관은 중국 기술 회사 샤오미(인도)가 외국 기업에 대한 불법 송금 및 로열티에 대해 약 555억 루피(약 48억 위안)의 자금을 동결하여 국가 외환 관리법을 위반했다고 기소했습니다. 7일 로이터통신이 공개한 법원 문서에 따르면 샤오미(인도)는 샤오미 전 사장인 마누 쿠마르 자인과 CFO 사미르 라오와 그 가족들이 인도 법 집행 기관의 조사를 받고 있다고 밝혔다. "물리적 폭력과 강압"의 위협. 글로벌타임즈의 한 기자가 샤오미에 이에 대해 물었지만 9일 새벽 현재까지 아무런 답변을 받지 못하고 있다.
샤오미(인도)는 5월 4일 법원 제출서류에서 인도 법 집행 수사관들이 당시 요구에 따라 관련 신고서를 제출하지 않으면 "심각한 결과에 직면할 것"이라고 말했다고 밝혔다. 나중에 Rao는 "극도의 강박 하에" "나는 Xiaomi Technology India Private Limited가 Xiaomi 그룹의 특정 인물의 지시에 따라 로열티를 지불했음을 인정합니다"라는 성명을 추가했습니다. 그러나 라오는 다음 날(4월 27일) 성명을 철회하고 "(내가) 자발적으로 한 것이 아니라 강압적으로 한 것"이라고 밝혔다.
뉴델리TV는 7일 인도 법 집행 기관이 수사관들이 샤오미(인도) 직원들을 '강제'했다고 부인했다. 그들은 이러한 주장이 "사실이 아니며 근거가 없다"며 샤오미(인도)가 인도 외환관리법에 따라 유리한 상황과 상황에서 "법 집행 기관에 제출하는 것과 관련된 진술"을 자발적으로 제출했다고 말했다. 작성된 내용은 녹음된 자료와 일치합니다." 법 집행 기관은 또한 "이 기관은 매우 윤리적이고 전문적이며 관련 회사의 직원에 대해 강제 또는 위협을 사용하지 않을 것입니다."라고 강조했습니다.
익명의 소식통은 글로벌 타임즈 기자에게 인도 법 집행 기관이 샤오미(인도)에 대해 취한 조치가 고립된 것도 아니고 갑작스러운 공습도 아니었다고 말했다. 그에 따르면 인도 재무부와 산하 조세, 금융 및 기타 조사 기관은 이미 Xiaomi(인도)와 같은 중국 자금 지원 기업을 "관찰선"으로 가져와 "불법 증거"를 수집했습니다. 올해 1월 인도 재무부는 샤오미(인도)가 퀄컴과 베이징 샤오미에 지급했다는 이유로 샤오미(인도)로부터 2017년 4월부터 2020년 6월까지 약 65억3000만 루피의 세금을 징수할 것이라고 발표했다. 모바일 소프트웨어 회사가 지불하는 특허 라이선스 비용과 로열티는 수입 상품에 대한 회사의 거래 가치에 포함되지 않습니다. 또 인도 정부도 지난해 말 샤오미(인도)의 소득세법 준수 여부를 조사했다. 소식통은 샤오미(인도)가 인도 당국의 조사 대상이 되는 인도 최초의 중국계 투자기업이 아니며, 단기적으로는 마지막이 아닐 가능성이 높은 것으로 보고 있다.
최근 인도 언론 보도에 따르면 카르나타카 고등법원은 법 집행 기관이 샤오미(인도)에 대해 내린 자금 동결 명령을 일시적으로 보류했으며, 다음 공판은 5월 12일 열릴 예정이다. (인도)는 숨을 쉴 수 있는 공간이 있으며 여전히 은행 계좌 자금을 사용하여 일상적인 기업 활동을 수행할 수 있습니다. 샤오미(인도)는 일정 수준의 면책을 얻기 위해 로열티 등 자금 이체를 인도 정부에 공개할 수 있는 옵션이 있다고 이 문제에 정통한 한 관계자가 말했다.
인도는 샤오미에게 중요한 해외 시장이다. IDC, Counterpoint, Canalys와 같은 시장 조사 기관의 데이터에 따르면 2018년부터 2021년까지 Xiaomi의 인도 스마트폰 시장 점유율은 각각 28.9%, 28.6%, 26%, 24%가 되어 인도 최대 휴대전화 브랜드를 기본적으로 안정화시킬 것입니다. . 상태. 샤오미 외에 인도 스마트폰 시장에서 중국 상위 브랜드로는 비보, 리얼미, 오포 등이 있다. 위에서 언급한 4개 중국 기업은 지난해 인도 휴대전화 시장 출하량의 약 65%를 차지했으며, Micromax, Lava, Karbonn 등 인도 현지 브랜드를 완전히 '매달린' 상태로 '빅 나무와 바람'이 사업에 등장하기 시작했다.
2020년 중국-인도 '갈완 계곡 분쟁' 이후 이 부정적인 영향은 더욱 증폭됐다. 인도 정부는 중국에 대한 수입 의존도를 줄이는 방법에 대해 생각하기 시작했고, 기회를 이용해 인도가 중국을 대체하는 새로운 글로벌 제조 센터로 인도를 돕도록 현지 기업을 지원했습니다. 이후 200개 이상의 중국 휴대전화 애플리케이션을 금지하고 인도에서 중국 자금을 지원하는 기업 및 인력에 대한 "법률 준수 조사" 등도 이 정책 논리에 따라 양조되어 시행됩니다.
오랫동안 인도에서 사업을 하다가 이제 중국으로 돌아온 한 중국인은 글로벌타임즈 기자에게 "중국인은 물론이고 다른 나라 사람들도 금을 위해 서두르는 외국 사업가들이 많다. 그리고 인도의 다양한 세법은 다릅니다. 너무 복잡해서 (우리) 실수로 규칙을 위반할 가능성이 매우 높습니다. 물론 일부 사람이나 회사가 인도 법률을 고의로 회피하거나 심지어 위반하고 있음을 배제하지 않습니다." "중-인도 관계의 침체 상황에서 인도 정부와 법 집행 기관은 모든 조치를 돋보기로 면밀히 조사합니다." 2020년 인도 정부가 인도에서 중국 기업인에 대한 집행 조치를 취한 "피해자" 중 한 명인 그는 다음과 같이 말했습니다. 중국 측과 협상할 때 더 나은 교섭을 할 수 있도록 정치적인 납치를 가하는 데 법의 이름을 사용하려는 것뿐”이라고 말했다.
